其實我覺得台灣真的很可憐，
明明小不拉嘰可以很快解決的事情卻因為政治因素搞到很難解決~
我其實是贊成核能發電的，
因為核電說真的是最乾淨效益也最大的發電來源，
只是因為日本核能災害的事情搞得大家好像聽到核能就避之唯恐不及，
但沒發生事情前大家有感覺嗎?
大家根本沒感覺到核能的危機好嗎!
但現在台灣已經被搞到核四蓋不下去，真是太愚蠢了><
核一~核三都要準備慢慢退場，那到底未來台灣要用什麼發電?
最好是用愛可以發電啦 ==
火力發電大家說有空氣污染，
所以就只能依靠再生能源、乾淨的能源，永無止境的大自然能源!
類似太陽能、風力能、生質能、水力能、地熱能及海洋能等，
水力發電台灣已經沒幾處可以蓋水壩了，再加上有環評的因素在，
所以未來已經不可能再蓋水壩了!
其他的綠能方式政府都有慢慢在研發跟研究!
只是這些綠能多少都會受到環境跟氣候條件的限制，
說真的這些再生能源都不能成為唯一的依賴~
只能當作預防電力缺口的方式之一!!
雖然乍看下好像益本比很差，畢竟都比不過核電的發電效益，
但現在核四已經救不回來了，
也只能盡力來補足用電缺口，
為了台灣的未來跟下一代的未來，
我們不能不去做綠能產業的發展，因為沒去嘗試怎麼會有希望?
不能因噎廢食，怕失敗就什麼都不去做吧!
太陽能這部份大家都已經很熟了，就不再贅述，
前陣子講得最兇的就是離岸風電這話題!
有些人對離岸風電可能會跟以前的風電搞混了，
離岸風電並不是蓋在陸地上，而是蓋在"海上"!
所以比較有可能會受到影響的是海邊的養殖業者或漁業，並不會影響住戶的安寧!
相比下至少已經比火力發電廠影響周遭的住戶還來的少很多很多了~
來看個影片
https://www.youtube.com/watch?v=E2ZxbQGbIRk
不過怎樣都會有環保團體跳出來，
當然我知道環保團體愛地球的決心，
不過有時候經濟跟發展是一體兩面的事，
現在的科技比以前進步多了，
我反而覺得以前古早的火力發電反而才是環保的最大殺手!
應該要廢一廢淘汰才是!
就跟要廢掉二行程的機車是一樣的道理~
那為什麼要講離岸風電呢?
因為台灣海峽的風力資源在國際之間的名氣是名列前茅的，
https://www.youtube.com/watch?v=uakhYx-Jk_c
除此之外，中央的政策方向也是朝向綠能發展，
經濟部早在 2016 年公告 「離岸風力發電規劃場址申請作業要點 」、
公開 36 個潛力離岸風電場址供業界參考 ，
可以看到西部外海是最好的離岸風電廠址~
隨後宣布了「 離岸風電四年計畫 」。
明確的政策框架與市場可見度，這都是國外少見、
讓離岸風電開發業者趨之若鶩的良好條件。
所以前幾大國際離岸風電開發業者過去兩年都在台灣：
包括丹麥的沃旭能源(Orsted)、
哥本哈根基礎建設基金(Copenhagen Infrastructure Partners)、
新加坡的玉山能源(Yushan)、
加拿大的北陸電力(Northland Power)、澳洲的麥格理資本(Macquarie），
以及德國達德能源(wpd)等集團。
吸引很多綠能外資注意到台灣。
可是又因為一堆人的非理性謾罵，
政治人物需要選票、新聞又受到許多幕後推手轉向，
搞到最後變成講到離岸風電跟見到鬼一樣!
這跟當初說要蓋核電的感覺是一樣的~
到目前為止，當初大家抗爭的理由長遠來看都是對的嗎?
如果只會一直反對而拿不出實際的改善方式，那就乾脆都閉嘴!
因為社會上最不缺的就是謾罵的人，
只缺可以實際改善作為的人!
而綠能政策也是一樣，
也許短期來看是沒有效益、益本比投入很差的政策，
但我總覺得比蓋一些蚊子館、閒置機場來的好多了~
畢竟台灣也需要經濟發展，也需要國際的資金挹入!
這樣也可以增加許多高科技的就業市場，拉抬低薪的局勢~
應該說沒有100%完美的政策跟能源，
就只能看是從哪個方面來評論，
當然我是沒有提到收購電價的部分，
因為綠電的金額成本絕對是比核電還貴~
但環保乾淨的能源絕對是未來長久的趨勢，
在台灣這麼地狹人稠的土地，
又要發展高科技產業同時又要不缺電、又要電價不漲真的是太難了，
公投雖然通過以核養綠，
但是核能的未來實在是很渺茫，
綠能產業至少是目前外資很有興趣投資的選項，
畢竟許多先進國家都已經有在自己國家建置完成可以參考並借鏡，
重點是台灣未來的發展短中長期都要考慮清楚~
台灣一直缺的都是團結合作、缺的是替未來子孫著想的心、
缺的是怎樣大家可以讓台灣這塊土地變得更好的心!
PS：剛選完縣市首長沒多久一直在講說選總統的事情，
到底有完沒完阿><
